A Política é uma ARTE, mas devemos ficar de olho naqueles "políticos" COPA DO MUNDO que fazem da Política uma ARTIMANHA! EDUARDO VASCONCELOS DE OLHO NA POLÍTICA! AS PRINCIPAIS NOTÍCIAS EM UM SÓ LUGAR! Confira!
Quanto mais Lula se consolida na liderança das intenções de voto, mas a Globo se apavora com sua volta triunfal, inevitável, mais cedo ou mais tarde.
Na edição de hoje, o jornal submete os candidatos a um “teste de fidelidade”: pede, de cada um, um compromisso formal de não libertar, através de indulto, o ex-presidente.
Faz, a todos eles, um interrogatório com um objetivo específico, cercado de complementos genéricos, ao perguntar se elesassinariam um indulto para o presidente Lula ou outro condenado por corrupção e, claro, obtém de todos eles – exceto de Ciro, que diz que assumir este compromisso seria “loucura”, pois Lula luta por ser declarado inocente – o juramento de que manterão preso o maior representante hoje, segundo todas as pesquisas, da vontade popular.
(…)
Quem condenou, quem encarcerou e quem ameaça comprometer a legitimidade – muito mais do que os quatro juízes que se substituíram a milhões de brasileiros para decidir que Lula não pode ser presidente foi o império Globo e sua máquina de propaganda.
É por isso que ela exige de todos a promessa de que não libertarão aquele que pode contrastar o seu poder sobre o Brasil.
A sociedade agresteira já esqueceu da LUTA PELA PERMANÊNCIA DA UERN em NOVA CRUZ (Região do Agreste Potiguar)! É lamentável! Nós que fazemos parte da Comissão em Defesa dos Campus da UERN, UFRN e IFRN na Região do Agreste Potiguar vem de público repudiar de forma veemente o governo do estado por terminar de "sepultar" o Núcleo da UERN em Nova Cruz, pois o que nos chega ao nosso conhecimento é de que após o final de setembro suas portas serão FECHADAS DEFINITIVAMENTE!
E a sociedade não fazer NADA? E a classe a política? Por onde anda? Vamos deixar isso acontecer sem LUTAR?
Por isso a Comissão em conjunto com o CENTRO POTIGUAR DE CULTURA - CPC/RN vem de público REPUDIAR a maneira como a UERN irá ser fechada em Nova Cruz!. De forma sem ser discutida com a sociedade e nem ao menos explicarem seus motivos. História (como a UERN veio para Nova Cruz): O governador Robinson Faria, quando em exercício assumiu o governo, após uma viagem da governadora, Vilma de Faria, que tinha se ausentando para compromissos fora do estado, sancionou o NÚCLEO DA UERN EM NOVA CRUZ com os cursos de DIREITO e CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO e para refrescar a memória do próprio governador, Robinson, o mesmo em sua candidatura ao governo do estado, disse em praça pública, quando veio a Nova Cruz, : " Governador em exercício trouxe o núcleo da UERN para Nova Cruz, governador como sei que vou ser, TRANSFORMAREI EM CAMPUS!", o mesmo já está em seu final de governo e NADA!
E A CLASSE POLÍTICA? A classe política até o presente momento não fizeram simplesmente, NADA! Vamos deixar isso barato?
Vamos nos UNIR e exigir da CLASSE POLÍTICA uma posição de sua parte a favor da UERN? Ou vamos ficar de BRAÇOS CRUZADOS? Temos que exigir desses políticos uma postura ética em FAVOR DA PERMANÊNCIA DA UERN EM NOVA CRUZ! Caso contrário diremos NÃO a eles, votando CONTRA e não os elegendo!
Vamos colher mais informações, vamos promover reuniões, debates e audiência pública para garantirmos nossa UERN em Nova Cruz/RN! MOBILIZE-SE! JUNTE-SE A NÓS! A UERN SOMOS NÓS, NOSSA FORÇA E A NOSSA VOZ!
A prefeita Rosalba Ciarlini (PP) poderia ter sido uma das dezenas de vítimas do desabamento do Camarote TCM/Futebol Bets. Ela estava nesse ambiente, quando o piso cedeu e tragou dezenas de pessoas à madrugada desta sexta-feira (8) na Estação das Artes Elizeu Ventania, dentro do Mossoró Cidade Junina (MCJ) 2018.
Rapidamente, ao lado de três mulheres que a acompanhavam, a prefeita foi retirada do local em meio ainda ao tumulto.
Seguranças fizeram um isolamento e a socorreram de imediato. Abriram caminho no meio da multidão, da gritaria, do pânico generalizado, desaparecendo com ela.
“Ela estava trêmula, com os olhos arregalados, parecia não acreditar que por pouco não tinha sido uma das vítimas”, relata um circunstante que também escapou do acidente.
Rosalba tinha acabado de passar por uma espécie de passarela de um local do camarote, para outro patamar.
De repente, tudo veio abaixo.
ROSALBA SABE QUE ESCAPOU DA MORTE
“Quando eu cheguei com meu marido, ainda havia pouca gente no camarote. Mas quando a banda Aviões começou a tocar a terceira ou quarta música, eu saí dessa área que veio a cair. Ela também passou atrás de mim. Foi um filme de terror. Era para ter morrido muita gente. Rosalba sabe que escapou da morte”, comenta a gerente de uma loja em Mossoró, que pede para ter seu nome preservado.
Parte do camarote que desabou estava incompleta, conforme outros depoimentos. Era um equipamento em obras, feito às pressas, com tapumes, fiação e ferragens à mostra.
O próprio Estação das Artes é um canteiro de obras, com homens trabalhando na montagem das estruturas de camarotes, palcos, barracas, equipamentos de propaganda e outros componentes dessa “Cidade Junina”.
“O piso, logo que cheguei, metia medo e tinha ainda pouca gente. Balançava. Eu e meu marido até resolvemos nos afastar, indo para mais próximo de uma mureta de ferro. Foi Deus”, relata uma internauta não identificada, em áudio que circula em grupo de WhatsApp.
A Prefeitura Municipal de Mossoró chegou a emitir uma nota de esclarecimento à madrugada, eximindo-se de culpa. Transferiu responsabilidades e prometeu fiscalizar serviços e estruturas (veja AQUI).
Algumas pessoas resolveram registrar Boletim de Ocorrência (BO). Os feridos – cerca de 30 – foram atendidos logo em ambulâncias do Samu, bem como no Hospital Regional Tarcísio Maia (HRTM) e Comunidade de Saúde (a poucos metros da Estação das Artes).
Corpo de Bombeiros, Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do RN (CREA/RN), Ministério Público, empresa responsável e outros envolvidos no caso ainda deverão se pronunciar. Há versão corrente (sem amparo técnico, que se diga), é de excesso de gente – muito além do especificado – no camarote.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva junto com o ex-prefeito de São Paulo, Fernando Hadaad (PT-SP), em registro de encontro no Instituto Lula. Foto: Ricardo Stuckert
O ex-prefeito de São Paulo empata com Marina Silva em segundo lugar com 11%; o pedetista fica com 9%.
Uma nova pesquisa divulgada nesta quinta-feira confirma o potencial eleitoral do ex-prefeito de São Paulo, Fernando Haddad em uma eventual candidatura à presidência da República. Ele aparece em segundo lugar, com 11% das intenções de voto, quando tem o nome associado ao do ex-presidente Lula. Haddad ultrapassa o pedetista Ciro Gomes, que há pelo menos dois anos está viajando pelo país.
Neste cenário Bolsonaro (PSL) lidera com 21% das intenções de voto. Haddad e Marina empatam em segundo lugar com 11% e Ciro Gomes fica com 9% tecnicamente empatado com o petista e a ambientalista da Rede. Geraldo Alckmin alcança 8% e Àlvaro Dias 6%. Manuela Dàvila (PC do B) empata com Henrique Meirelles (2%) e Guilherme Boulos (PSOL) com João Amoedo (NOVO) (1%). A pesquisa foi realizada pelo Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (IPESPE), encomendada pela XP Investimentos entre os dias 4 e 6 de junho.
No entanto, neste cenário sem o ex-presidente Lula, o percentual mais alto é o de votos brancos, nulos e indecisos que alcançam a expressiva marca de 27% do eleitorado.
No cenário com Lula candidato, o ex-presidente ldera com 30%, dez a frente de Jair Bolsonaro. Marina Silva aparece com 10%, Geraldo Alckmin com 7%. Ciro Gomes aparece um ponto atrás do tucano, seguido de Álvaro Dias (PODEMOS) com 5%. Brancos nulos e indecisos somam 16%.
Calouros universitários indígenas e quilombolas de todo o país correm o risco de abandonar seus estudos porque o governo federal interrompeu novas bolsas do PBP (Programa Bolsa-Permanência), uma ajuda mensal de R$ 900 para moradia, alimentação e material escolar.
Segundo representantes de alunos, pelo menos 2,5 mil estudantes são prejudicados até aqui, mas o número pode atingir 5 mil até o final do ano letivo.
Desde o início das aulas, em março, os novos universitários não receberam nenhuma parcela da bolsa, nem conseguiram inserir seus nomes no sistema do PBP como candidatos à ajuda, segundo comissão de estudantes.
Criado em maio de 2013 pela presidente Dilma e o ministro da educação Aloizio Mercadante (PT) , o PBP já permitiu acesso mais de 18 mil estudantes que deixaram suas aldeias e quilombos, às vezes localizados a centenas de quilômetros, para fazer cursos superiores em instituições federais, além de jovens "em situação de vulnerabilidade socioeconômica".
Para ter acesso ao valor, os novos alunos devem se cadastrar no sistema do PBP no MEC. Mas o sistema está bloqueado, segundo diversas denúncias dos representantes dos alunos, que procuram o MEC desde abril na tentativa de resolver o problema.
De forma emergencial, a Ufba conseguiu para os alunos uma verba de R$ 400 mensais, com recursos do orçamento da instituição. A pró-reitora de ações afirmativas e assistência estudantil da Ufba, Cassia Virginia Bastos Maciel, afirmou que acompanha com grande apreensão o assunto porque uma concessão de apenas 800 bolsas para mais de 68 instituições federais "configura na prática o fechamento do programa".
"Os alunos estão vindo de várias regiões, atendemos 417 municípios na Bahia. Estão longe de suas famílias, de suas aldeias e de suas comunidades. A não concessão dessas bolsas significa de fato a expulsão dos alunos da universidade", disse a professora.
Em Belém (PA), só na Ufpa (Universidade Federal do Pará) há 400 novos quilombolas sem bolsa, ou seja, metade do acenado pelo MEC para todo o país, segundo o aluno de direito Aurélio dos Santos Borges, 43.
"Já estamos no mês de junho e ninguém recebeu nada. Os alunos conseguem chegar à universidade com apoio de amigos, da comunidade, até bingo estão fazendo, mas logo o dinheiro vai acabar. O que vai acontecer é que eles vão desistir dos estudos. Temos muitos alunos aqui correndo o risco de voltar para suas aldeias e quilombos", disse Borges.
Indígenas e quilombolas programam uma série de atos de protesto contra o corte nas bolsas e pretendem reunir 300 pessoas em Brasília para novas reuniões com autoridades do MEC até o final do mês.
Vi O processo, o filme sobre o processo de Dilma no Senado. Alguns comentários:
As imagens são fortes, muito bem filmadas. Gleisi é a estrela. É quem mais aparece. Ganha a tela, com sua firmeza acompanhada de modéstia e simpatia. Depois, Lindbergh, com seu tom combativo, e Zé Eduardo Cardoso, ótimo na fala como advogado.
O melhor momento é a fala de Gilberto de Carvalho, quase no final, quando avalia os erros do PT. É a fala mais densa. A última fala de Gleisi também é muito boa, quando diz, “entre nós”, que se Dilma ganhasse no Senado, não teria mais como governar com o Congresso.
E quando Dilma fala, ela é ótima.
As falas de Lindbergh e Zé Eduardo são brilhantes como falas.
Janaina aparece bastante. De todos os que apoiaram o golpe, é a única que aceitou aparecer. Não se oculta. O resultado é triste. Não senti raiva, mas compaixão. Está no meio das raposas, mas ela acredita no que diz e faz. Mesmo na informação absurda que lhe trazem dois antiabortistas, segundo a qual quem faz abortos nos outros acaba pagando aqui mesmo (o que pode ser crença de várias pessoas, mas não é fato atestado).
Ela abraça as pessoas com força.
Não tem vaidade: fiquei aflito com seu cabelo, que podia ser bem cuidado (isso, enquanto Gleisi tem até as sobrancelhas muito bem tratadas).
O que falta no filme: highlights. O filme tem muitos longos momentos vazios, recordando o que era chamado de “filme de arte” até a decada de 1980. Fica chato. Mas, sobretudo, desperdiça a chance de outras falas boas, especialmente análises.
Gilberto de Carvalho podia aparecer mais.
Espantosa a ausência de Mercadante, o cérebro político dos governos Dilma, sempre ligado a ela de perto, o que deixa a questão: houve uma estratégia para combater o impeachment? Ou ficou apenas nos discursos no Senado?
O filme mudará a opinião de alguém sobre o que aconteceu, ou apenas reforçará quem já é contra o golpe? Receio que não altere a posição de ninguém.
Finalmente, me lembrou o título de um livro de Norman O. Brown, celebrizado entre nós por Luiz Carlos Maciel, “Vida contra Morte”. O pessoal do golpe está do lado da morte, da coisa velha. O pessoal mais jovem, mais vibrante está do lado da vida, contra o golpe.
A greve dos caminhoneiros não foi e não será o único movimento de desestabilização de um governo de que Jair Bolsonaro faz parte.
Em 1987, uma reportagem da Veja revelou que ele elaborou um plano terrorista para explodir bombas em quartéis e outros locais estratégicos no Rio de Janeiro.
Bolsonaro e outro militar, Fábio Passos, queria pressionar o comando.
“Sem o menor constrangimento, Bolsonaro deu uma detalhada explicação sobre como construir uma bomba-relógio”, escreveu a repórter Cássia Maria.
“O explosivo seria o trinitrotolueno, o TNT, a popular dinamite. O plano dos oficiais foi feito para que não houvesse vítimas. A intenção era demonstrar a insatisfação com os salários e criar problemas para o ministro Leônidas Pires Gonçalves. De acordo com Bolsonaro, se algum dia o ministro do Exército resolvesse articular um golpe militar, ‘ele é que acabaria golpeado por sua própria tropa, que se recusaria a obedecê-lo’”.
Leônidas tentou desmentir a história, mas a revista publicou desenhos feitos à mão pelo próprio Bolsonaro, mostrando a adutora de Guandu, que abastece o Rio, e o rabisco de uma carga de dinamite.
O STM, por nove votos a quatro, considerou–o inocente, mesmo depois de uma comissão interna do Exército, chamada de Conselho de Justificação, tê-lo excluído do quadro da Escola Superior de Aperfeiçoamento de Oficiais (ESAO) e de suas explicações não terem sido consideradas satisfatórias.
Bolsonaro mentiu que não conhecia Cássia. E depois a ameaçou de morte.
Cássia afirma que, quando se preparava para depôr no caso, encontrou Bolsonaro.
Ele fez um gesto com as mãos, como se estivesse disparando uma arma contra ela. “Você vai se dar mal”, disse-lhe JB.
Cássia passou a precisar de proteção policial.
Trinta anos depois, esse sujeito é o segundo colocado nas pesquisas eleitorais, com basicamente os mesmos métodos.
Professor da rede estadual de ensino é o pré-candidato ao governo
Partido apresentou o nome do professor da rede pública estadual, Dário Barbosa, como pré-candidato ao governo, junto ao da professora de Extremoz, Socorro Ribeiro, para vice.
Redação
O Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU) reuniu militantes e apoiadores na sede da legenda, em Natal e definiu suas pré-candidaturas às eleições deste ano no Rio Grande do Norte. Como pré-candidato ao governo do Estado, o partido apresenta o nome do professor da rede pública estadual, Dário Barbosa, e o da professora de Extremoz, Socorro Ribeiro, para vice. Ambos são reconhecidos militantes socialistas e respeitados no movimento sindical potiguar.
O partido também apresentou pré-candidaturas ao Senado Federal, com a professora Ana Célia Siqueira, de Ceará-Mirim, e o servidor da saúde e líder comunitário em Mossoró, João Morais. Integram a chapa socialista para a Câmara dos Deputados o trabalhador da Urbana, Silvino Baú, e o funcionário da Petrobras, Ubirajara Queiroz. Já para a Assembleia Legislativa do RN, os pré-candidatos são a professora Luciana Lima, candidata a vice-prefeita de Natal em 2016, e o enfermeiro e coordenador geral do Sindsaúde/RN, Manoel Egídio.
Nestas eleições, as pré-candidaturas de Dário Barbosa e Socorro Ribeiro irão apresentar um programa socialista para o Rio Grande do Norte, com o objetivo de defender os direitos dos trabalhadores e combater a crise econômica criada pelos ricos e poderosos. “Para atender de fato as necessidades de emprego, saúde, segurança, educação e demais direitos, é preciso tomar medidas revolucionárias, como cobrar toda a dívida de impostos das grandes empresas caloteiras, acabar com a transferência de recursos públicos para o setor privado e construir um Plano de Obras Públicas capaz de gerar emprego para os milhares de desempregados do RN.”, defende Dário Barbosa.
O veterano professor, que também já foi candidato a prefeito e a senador, destaca ainda que o momento de grave crise econômica e política exige que os trabalhadores tomem as ruas e assumam o controle do poder no país e nos estados. “É preciso uma grande rebelião da classe trabalhadora no RN, como parte de um grande movimento nacional que resulte numa revolução socialista. Não dá mais para aceitar essa guerra social dos patrões, dos governos e dos corruptos contra os nossos direitos. O poder dos ricos e poderosos, das elites, dessa burguesia, tem que acabar. Se os trabalhadores são a maioria no país e produzem tudo, por que não podem governar?”, questiona.
As pré-candidaturas do PSTU também estarão nestas eleições levantando a bandeira do combate ao machismo, ao racismo e à LGBTfobia.
Nacionalmente, o partido já lançou suas pré-candidaturas e um manifesto por uma rebelião socialista no Brasil, com a operária negra e nordestina, Vera Lúcia, para a Presidência da República, e o professor e integrante do Movimento Hip-Hop, Hertz Dias.
O PCdoB já dá sinais de que pode abrir mão da pré-candidatura de Manuela D'Ávila à Presidência da República. A legenda avalia apoiar outro nome, como o do presidenciável Ciro Gomes (PDT), e lançar Manuela ao governo do Rio Grande do Sul.
Nesta semana, o líder do PCdoB na Câmara, deputado Orlando Silva (SP), afirmou que o partido conversa e se identifica com Ciro, apesar de manter a pré-candidatura de Manuela, e que aceita reavaliar o quadro em plena campanha eleitoral se houver o risco de nenhum presidenciável de esquerda chegar ao segundo turno da eleição presidencial.
"Se ficar claro o risco de duas candidaturas conservadoras no segundo turno, inevitavelmente a esquerda vai ser obrigada a avaliar a revisão da tática e eventualmente se concentrar em torno de um nome", disse Orlando Silva, em coletiva de imprensa na capital paulista. "Se houver o risco, seria insano se a esquerda não examinasse a hipótese de construção de uma unidade."
Uma das coisas mais divertidas de se assistir à GloboNews — se você não for do tipo que se irrita facilmente — é apreciar o mundo paralelo onde vivem Cantanhêde, Valdo Cruz e o resto da turminha.
Segundo esse pessoal, Pedro Parente é um gênio, um gestor incrível que salvou a Petrobras do buraco onde Dilma e Lula a haviam metido.
Cantanhêde o colocou num “dream team” do governo Temer, outra tragédia que ela ajudou a vender.
Sem entrar nem sequer no mérito da política de preços, sua saída é um testemunho eloquente de um fracasso sob qualquer ângulo que se olhe.
Parente durou dois míseros anos no cargo. DOIS. Na primeira crise, pediu o penico e vazou.
A Petrobras perdeu apenas na sexta-feira de sua deposição R$ 40,5 bilhões em valor de mercado.
Em uma semana, foram R$ 126 bilhões.
Toda carta de demissão é, sobretudo, patética.
A de Parente vem carregada de uma arrogância que lhe dá um caráter especialmente picareta.
“Faço um julgamento sereno de meu desempenho, e me sinto autorizado a dizer que o que prometi, foi entregue, graças ao trabalho abnegado de um time de executivos, gerentes e o apoio de uma grande parte da força de trabalho da empresa, sempre, repito, com o decidido apoio de seu Conselho”, diz.
“Sempre procurei demonstrar, em minha trajetória na vida pública que, acima de tudo, meu compromisso é com o bem público. Não tenho qualquer apego a cargos ou posições e não serei um empecilho para que essas alternativas sejam discutidas.”
Ele e Temer não erraram em nada. Então por que está indo embora?
Se o que lhe importa é o “bem público”, por que então abandona o barco justamente nesse momento dramático?
“Permita-me, Sr. Presidente, registrar a minha sugestão de que, para continuar com essa histórica contribuição para a empresa — que foi nesse período gerida sem qualquer interferência política — Vossa Excelência se apoie nas regras corporativas, que tanto foram aperfeiçoadas nesses dois anos”, ufana-se.
Só a megalomania explica alguém se referir ao próprio trabalho como “histórica contribuição”. Platão nunca falou assim de si mesmo. Nem Pelé.
A maneira psicótica como a Globo cobriu a queda de Parente mostra apenas a ilha da fantasia em que vive o grupo, cercada de otários por todos os lados.
Na últimas semanas, com a crise provocada pelo movimento grevista de caminhoneiros em todo o país, voltaram a surgir nas redes sociais e em faixas espalhadas nas estradas pedidos por uma certa “intervenção militar constitucional”, que daria a membros das Forças Armadas o poder para governar o país. Mas, apesar do uso do termo “constitucional”, tal medida não tem nenhum fundamento jurídico. Na realidade, demandas do tipo são baseadas em interpretações equivocadas da Constituição, segundo juristas.
De acordo com os especialistas, diferentemente do que argumentam militantes polítcos que defendem a intervenção, a Constituição não prevê qualquer cenário em que militares possam assumir o poder, ainda que com missão e prazo delimitados.
A hipótese de uma intervenção também é rechaçada pelos comandantes das Forças Armadas, que citam os riscos de um retrocesso institucional no país.
“Qualquer intervenção em que os militares assumam o poder equivaleria a uma ruptura institucional e a um golpe de Estado”, diz Daniela Teixeira, vice-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Distrito Federal.
‘Limpeza ética’
Em grupos de apoiadores da greve no WhatsApp e no Facebook, além de outros movimentos, são comuns os pedidos por uma intervenção militar temporária, que promova uma “limpeza ética” no governo e conduza o país até a próxima eleição.
Segundo os difusores da ideia, esse tipo de intervenção seria diferente de um golpe ou da imposição de uma ditadura militar.
“Em 1964 as leis eram outras, eram outros tempos”, diz num áudio que circula em grupos de WhatsApp um homem que se identifica como militar da reserva da Aeronáutica. Ele diz que, nos golpes, os militares agem por conta própria. Já em intervenções, segundo ele, “as forças são convocadas a agir pela população” – fator que conferiria legalidade aos atos.
O autor defende a realização de grandes manifestações pró-intervenção pelo Brasil. “Aí teremos o respaldo do mundo e da ONU, senão a ação cai por terra”.
Por Robson Pires
"Todos tem o direito de se manifestar, mas SOU completamente CONTRA a Intervenção Militar no Brasil! As Forças Armadas é para defender a soberania nacional, as fronteiras e proteger o país. A última ditadura ainda tem contas a prestar a sociedade brasileira pelos "crimes" que cometeram! Milhares e milhares de famílias ainda sonham em encontrar os restos mortais de seus filhos mortos em confrontos com essa tal de ditadura. Eles (os desaparecidos), estavam apenas lutando por um BRASIL MELHOR, por igualdade e liberdade de expressão, como também pela SOBERANIA NACIONAL e não se curvar ao IMPERIALISMO AMERICANO! DITADURA NUNCA MAIS! - Eduardo Vasconcelos - radialista - blogueiro e ativista.
Cinco municípios do Rio grande do Norte vão escolher novos prefeitos e vices neste domingo, 3 de junho: São José de Campestre, João Câmara, capital do Mato Grande, Galinhos, Parazinho e Pedro Avelino.
A mobilização dos caminhoneiros está praticamente encerrada, resiste em pequenos pontos para a dimensão que tomou, precisamos agora, levantar os aspectos das lições desta mobilização, que demonstrou muita força, capilaridade e de grande impacto em todos os segmentos econômicos e sociais do país, dizendo desde já da legitimidade da mobilização, que é próprio da democracia e da pluralidade.
A dimensão que a mobilização ganhou, com uma adesão muito forte dos caminhoneiros, mostrou também, que as lideranças sindicais representam uma parcela da categoria, mesmo assim, foi capaz de negociar e não se deixar envolver por outros interesses, como foi o caso de aventureiros e saudosistas da ditadura, uma página que deve ser virada na História do país, mesmo sem descuidar das lições daquele período triste.
O governo falta legitimidade, está completamente destruído, fruto do golpe que maculou nosso Estado Democrático de Direito em construção, e sua política de preços para os combustíveis não se coaduna com os interesses nacionais, incrivelmente neoliberais, como se o mercado fosse resolver tudo, sem a regulação pelo Estado, atendendo os interesses das multinacionais petroleiras, chegando ao ponto de desarticular as Refinarias brasileiras, rebaixando inclusive, a Refinaria Clara Camarão.
A solidariedade no país ainda é um aspecto temerário, principalmente, de comerciantes inescrupulosos, querendo aumentar os combustíveis com preços exacerbados, como foi um caso típico em Recife, amplamente noticiada, como também, o que ocorreu com preços dos alimentos de primeira necessidade, devendo extrair destas situações infratoras, a lição da punição dentro da legalidade, com inquéritos e processos de natureza penal.
Outros aspectos podem ser citados: como a demonstração da falta de organização da população brasileira, atônita, brigando nas filas dos postos de combustível, faltaram instituições e lideranças para efetuar um mínimo de liderança e organização, de fato a defesa civil não funcionou e nem foi convocada. E o comportamento de parte da mídia, da grande imprensa monopolista, mais uma vez, se colocou mal, desinformando, sendo urgente uma reforma na comunicação social.
A dependência do forte mercado interno nacional do transporte de carga rodoviário ficou patente, precisando de providências de longo prazo, pois, se foi importante o crescimento da indústria de veículos rodoviários no passado para alavancar processos de desenvolvimento, hoje, restou demonstrado que é preciso encontrar alternativas, como o transporte marítimo, ferroviário, hidroviário e aeroviário para cargas.
A carga tributária no país é muito pesada, principalmente em cima dos assalariados, dos setores médios e da população, obrigando a preços aviltantes, muito diferente de outros países, fruto de uma política econômica conservadora e excludente com raízes históricas e com um Estado que precisa melhorar muito, com mais profissionalização.
Em nota oficial divulgada nesta quinta-feira (31), a Bancada do PT na Câmara “repudia e denuncia à sociedade brasileira o caráter antinacional, antipopular e pró-mercado do corte orçamentário promovido pelo governo golpista de Michel Temer”.
O texto, assinado pelo líder Paulo Pimenta (PT-RS), pede a demissão imediata do presidente da Petrobras, Pedro Parente, e classifica como “crime de lesa-pátria” os cortes no orçamento da saúde, educação, segurança pública e outras áreas “vitais para a diminuição da desigualdade social”.
Confira a nota completa:
NOTA OFICIAL DA BANCADA DO PT NA CÂMARA
A Bancada do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados repudia e denuncia à sociedade brasileira o caráter antinacional, antipopular e pró-mercado do corte orçamentário promovido pelo governo golpista de Michel Temer.
A pretexto de conter o impacto de suas medidas já desastrosas para solucionar a crise dos combustíveis, o governo ilegítimo penalizará ainda mais a população brasileira, sobretudo a parcela que mais necessita dos serviços públicos oferecidos pelo Estado para garantir os direitos consagrados pela Constituição.
Retirar recursos da saúde, educação, segurança pública, reforma agrária, das políticas para juventude e mulheres, entre outras áreas vitais para a diminuição da desigualdade social, é um crime de lesa-pátria.
Tal crime é ainda mais grave diante da imposição da emenda constitucional que congela o orçamento social do País por 20 anos e da aprovação da contrarreforma trabalhista que transformou em letra morta a CLT.
Os cortes anunciados pelo Executivo confirmam o que apontamos desde a consumação do golpe contra a presidenta Dilma Rousseff: o governo do MDB, PSDB, DEM e seus aliados tem uma única e suprema diretriz, garantir o máximo lucro ao sistema financeiro internacional e às empresas multinacionais que desde meados de 2016 exploram nossas riquezas em detrimento dos interesses da sociedade brasileira.
Não é possível que o estatuto de uma empresa estatal e os caprichos de Pedro Parente, representante explícito do capital estrangeiro parasitário das nossas riquezas e do nosso patrimônio, prevaleçam sobre as necessidades de mais de 200 milhões de brasileiros e brasileiras.
Tomaremos todas as medidas para impedir a aplicação destas medidas criminosas que vão dilapidar ainda mais a nossa economia.
E reafirmamos que qualquer solução efetiva para a crise que atravessamos passa, obrigatoriamente, pela demissão imediata de Pedro Parente do posto de presidente da Petrobrás e pela revogação da política de preços irresponsável que sua gestão adotou.
Brasília, 31 de maio de 2018.
Dep. Paulo Pimenta
Líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados
A ministra Grace Mendonça, da AGU, enviou ao Supremo parecer favorável as vaquejadas. A manifestação contraria posição do ex-procurador-geral Rodrigo Janot, que foi pela derrubada da emenda constitucional.
Os prejuízos causados pela greve dos caminhoneiros para o setor farmacêutico já chegam a R$ 500 milhões. O cálculo é do presidente da Farma Brasil, Reginaldo Arcuri, que representa 12 laboratórios nacionais que faturaram no ano passado R$ 17 bilhões.
O efeito é cascata. Sem receber, as empresas não pagam tributos. A maior preocupação, contudo, é com a possibilidade de faltar insumos para fabricação de remédios. (Coluna do Estadão)
Depois de dez dias de crise, a ministra Cármen Lúcia decidiu falar. A presidente do Supremo Tribunal Federal rompeu o silêncio para manifestar “profunda preocupação” com o país. Disse que o Brasil vive um “grave momento político, econômico e social”.
A chefe do Judiciário mandou um recado a quem aproveita o tumulto para pregar uma ruptura institucional. Sem mencionar as faixas que pedem “intervenção militar”, ela disse que não existe saída fora da Constituição. “Não há escolha de caminho. A democracia é o único caminho legítimo”, afirmou.
De forma sutil, a ministra lembrou que a última “intervenção militar”, a de 1964, submeteu o país a uma longa ditadura. “Regimes sem direitos são passados de que não se pode esquecer, nem de que se queira lembrar”, disse.
É a segunda vez em menos de dois meses que o Supremo se vê obrigado a rebater sugestões de interferência militar na política. Em abril, o ministro Celso de Mello reagiu a um tuíte do comandante do Exército na véspera de um julgamento importante.
Para ele, a manifestação do general Villas Bôas foi “claramente infringente do princípio da separação de poderes”. “Insurgências de natureza pretoriana, à semelhança da ideia metafórica do ovo da serpente, descaracterizam a legitimidade do poder civil instituído e fragilizam as instituições democráticas”, advertiu.
A bandeira tarifária para o mês de junho será vermelha (patamar 2) com custo de R$ 5 a cada 100 kWh (quilowatts-hora) consumidos. Com o fim do período úmido, os reservatórios do Sul apresentaram redução de volume provocando o aumento do risco hidrológico (GSF) e o preço da energia no mercado de curto prazo (PLD). Além disso, a previsão de chuvas é baixa quando comparada à média histórica. O GSF e o PLD são as duas variáveis que determinam a cor da bandeira a ser acionada.
O sistema de bandeiras foi criado para sinalizar aos consumidores os custos reais da geração de energia elétrica. O funcionamento é simples, para que os consumidores possam assimilar que as cores verde, amarela ou vermelha indicam se a energia custa mais ou menos por causa das condições de geração. Com as bandeiras, a conta de luz ficou mais transparente e o consumidor tem a melhor informação, para usar a energia elétrica de forma mais eficiente, sem desperdícios.
